お役立ち情報
経営ダッシュボードとは？可視化だけで終わらせない設計のポイント

DXのお役立ち情報

公開日:2025.12.03　更新日:2025.12.03

経営ダッシュボードとは？可視化だけで終わらせない設計のポイント

1 経営ダッシュボードを使わないことによるデメリット
2 KPIや業績データを可視化するために必要な3つの視点
3 BIツールだけでは機能しない！経営ダッシュボード構築の落とし穴
4 GeNEEが支援する「経営に効くダッシュボードの設計」
5 経営判断に活かせるダッシュボードとは？具体活用シーンと導入効果
6 まとめ：ダッシュボードは数字を見るためではなく判断するためのツール

経営層やマネジメント層が直面する「数字が見えない」「報告が非効率」といった課題は、意思決定のスピードと質に直結します。

本記事では、経営判断に活きる経営ダッシュボードの設計戦略を解説。単なる数字の可視化ではなく、KPIや予実管理、営業進捗をいかに経営判断に結びつけるかという視点で、必要な情報設計・データ整備・運用の考え方を紹介します。

経営ダッシュボードを使わないことによるデメリット

経営ダッシュボードとは、売上情報などの企業内にあるさまざまなデータを一元管理し、経営判断に役立つ指標を可視化したものです。

日々の経営判断において、「正しく、タイムリーに数字を捉えること」は基本でありながら、現実には多くの企業でそれが難しい状況が続いています。KPI、予実、営業進捗などの重要な指標がばらばらの形式で管理されていたり、手作業に依存した報告体制であったりすることで、情報の取得に時間がかかり、肝心の意思決定のタイミングを逃してしまうケースが後を絶ちません。

ここでは、経営ダッシュボードを使わないことによるデメリットを3つの観点から解説します。

報告資料が属人的・手作業で非効率

多くの企業では、月次の会議や経営報告に向けて、各部門がExcelやPowerPointで資料を作成しています。

業務の課題

課題点	内容
属人性が高い	担当者の知識や経験に依存し、引き継ぎや再現性が困難
手作業による転記が多い	システム間の連携が取れておらず、コピー＆ペーストや手入力が発生する
更新のたびに手間がかかる	月次・週次の報告のたびにゼロから資料を作り直しているケースが多い

本来注力すべき意思決定や戦略立案に使うべき時間が、単なる資料作成作業に奪われているのが現状です。

部門ごとに数字がバラバラで比較・統合が困難

営業部、経理部、経営企画部など、部門ごとに利用しているシステムや管理方法が異なるため、同じ指標でも数字が揃わない、定義が統一されていないという事態が起こりがちです。

営業部：Excelで管理された商談リスト
経理部：会計システムで集計された売上データ
経営企画：独自のKPI指標でExcelを集計

このように異なるソースで数字が管理されていると、データの整合性を取るだけで多くの時間と労力を要します。最終的な報告書には「どの数字が正しいのか」という議論すら生まれてしまい、判断のスピードと質を大きく損ねる要因となるのです。

数字の裏付けが曖昧だと「根拠ある判断」がしにくくなる

報告資料が毎回異なるフォーマットで作られ、数字の裏付けが曖昧なまま会議に持ち込まれると、その場での意思決定が「勘や経験」に頼ることになりがちです。

なぜこの数字になったのか
どの部門のデータが反映されているのか
前回との比較はどうなっているのか

こうした基本的な問いに即答できない状態では、会議の質が下がり、決定が先送りになる、あるいは誤った判断を下すリスクが高まるでしょう。

情報が整備されていない状態では、ダッシュボードを導入しても「見づらい」「使いづらい」ものになりがちです。まずは、こうした構造的な課題を正しく認識することが、次の改善フェーズへ進む第一歩です。

KPIや業績データを可視化するために必要な3つの視点

経営ダッシュボードの構築において、BIツールや技術的な要素ばかりに目が向きがちですが、本質的に重要なのは「何を」「どこから」「どのように」見せるかという情報設計の視点です。適切なKPIや業績データの可視化には、経営層やマネジメント層の意思決定と直結する設計が求められます。

ここでは、経営ダッシュボードを構築する前に必ず押さえておくべき3つの視点を解説します。

何を見たいのか？指標の目的と粒度の明確化

可視化において最初に必要なことは、「どの数字をなぜ見るのか」です。目的が曖昧なままでは、単なる数字の羅列になってしまい、経営判断に活かすことはできません。

検討項目	具体的な問いかけ
目的	経営層はこの数字を使って何を判断したいのか？
対象指標	売上、利益、KPI、進捗、稼働率など何を可視化すべきか
粒度（単位）	日次・週次・月次のどれが適切か？部門別・個人別か？

「何を見たいか」を明確にすることが、ダッシュボード全体の設計品質を左右する起点になります。

どこにあるのか？社内データの所在と整備状態の把握

ダッシュボードでKPIや業績データを可視化するためには、必要なデータが「どこに、どのような状態で存在しているか」を事前に把握しておくことが不可欠です。データがシステム上に存在しているからといって、すぐに可視化に活用できるわけではありません。形式のばらつき、更新の手間、管理体制の曖昧さなどが障害になることは珍しくありません。

社内データの全体像の整理ポイント

確認ポイント	主な内容例
データの所在	Excel／SFA／ERP／CRM／会計システム／Googleスプレッドシートなど
整備状況	入力ルールの統一有無、データの欠損、更新頻度、リアルタイム性、手作業の有無など
連携可否	BIツールとのAPI連携の可否、CSVやExcelでの取り込み要否、外部システムとの接続性
担当部門	データの管理部門、責任者、更新作業の実施部門、承認フローの有無

こうした視点での整理を怠ると、集めたはずのデータが使えない、結局人手で再加工が必要になる、といった状況に陥ります。結果として、ダッシュボードそのものの信頼性を損ね、現場に定着しない可視化に終わってしまうリスクが高まるでしょう。

したがって、BIツールの導入や可視化設計に着手する前に、社内のデータ環境を棚卸しし、活用可能な状態に整えておくことがプロジェクト成功の前提条件となります。

社内に点在するデータを把握した後は、「どのように統合し、活用可能な状態に変えていくか」が次の壁になります。下記の記事では、SFAや会計ソフトなど複数システムを横断するデータ連携のステップや、つまずきやすい設計・運用のポイントが整理されています。

どう使うのか？経営・マネジメントの意思決定シーンに最適化された見せ方

最後に問うべきは、「この数字をどの場面で、誰が、どう使うのか」という視点です。同じ売上データでも、経営層と現場マネージャーでは求める見せ方が異なります。

ユーザー	必要な視点	推奨される見せ方
経営層	全社横断でのトレンドと異常値の発見	KPIの推移グラフ＋アラート表示
部門マネージャー	部門別の進捗管理、チーム比較	表形式の一覧＋フィルタ機能
現場担当者	自身の成果や日々の行動の確認	個人別のダッシュボード、ToDo連携

見せ方は、使う人・使う場面に応じて最適化されて初めて意味を持ちます。可視化の設計は、データの出力ではなく「意思決定の補助線」を引く作業であることを忘れてはいけません。

BIツールだけでは機能しない！経営ダッシュボード構築の落とし穴

経営ダッシュボードを導入する企業が増える中で、「BIツールを導入すればすぐに見える化が進む」と誤解しているケースが少なくありません。確かに、TableauやPower BIなどのツールは強力な機能を備えていますが、ポテンシャルを最大限に引き出すには、情報設計や運用の視点が不可欠です。

ツールを入れるだけで終わってしまったプロジェクトでは、結局ダッシュボードが使われずに放置される、という事態も珍しくありません。

ここでは、BIツールに依存しすぎず、ダッシュボードを本当に機能させるために必要な視点を解説します。

ツール導入前に考えるべき「情報設計」

BIツールを検討する前に、まずやるべきは「どの情報を、誰が、どのように使うのか」を定義する情報設計です。設計があいまいなままでは、機能だけが先行し、ユーザーにとって意味のない画面が量産されてしまいます。

情報設計で考えるべき主な項目	内容例
ユーザー定義	経営層・部門マネージャー・現場スタッフなど、閲覧対象者の明確化
目的・用途の整理	業績確認、進捗把握、アラート検知、施策評価など、ダッシュボードの役割
必要な情報と粒度の設計	どのKPIを、どの期間・どの単位で表示するか、グラフ or 表か

情報設計の段階を飛ばしてツール導入に進むと、「何が言いたいのかわからない」「どの数字を見ればよいのか不明」といった使われないダッシュボードが出来上がってしまいます。

そもそも業務フローや数値がバラバラなのは、現場での業務が把握・整理されていないことに起因しているケースが少なくありません。下記の記事では、DX導入を見据えた業務の見える化手法や、棚卸から設計につなげるための実務的な流れを解説しています。

現場・経営層双方にとって見やすいとは何か

「見やすさ」は単なるデザインの話ではなく、見る人の立場や目的に応じた「情報の伝え方」の最適化が問われます。経営層と現場では、同じデータでも見たいポイントが異なるため、一枚の画面で全員を満足させるのは困難です。

ユーザー層	重視する点	表示形式の工夫例
経営層	全体傾向、異常値、予実差分	トレンドグラフ、サマリー、アラート色分け
マネージャー	進捗、チーム比較	クロス集計表、フィルタ付き一覧表示
担当者	タスク、日々の実績	パーソナルビュー、ToDo連携

どれだけデザインを洗練させても、見たい人にとって「意味のある構造」でなければ、ダッシュボードは機能しません。設計段階からユーザーを巻き込むことが、実用性を高める近道です。

ダッシュボード設計と同様に、業務可視化にも「図を描くだけでは終わらない」視点が求められます。下記では、フロー図作成を手段としつつ、目的に応じた構造設計や業務の背景理解まで踏み込んだ可視化アプローチを解説しています。

ダッシュボードを使われるものにする運用視点の重要性

ダッシュボードは「作って終わり」ではなく、継続的に使われてこそ意味があります。そのためには、ツールの機能だけでなく、社内運用の仕組みづくりが不可欠です。

以下のような視点が、運用設計には求められます。

更新頻度の設計：リアルタイムか、日次か、月次か
責任者の設定：データ更新や内容精査の担当者は誰か
運用ルールの整備：新しい指標の追加、フィードバックの受付方法など
定例の活用場面：経営会議、部門会議など、どこで活用するかを明確化

こうした仕組みが整っていなければ、最初は関心を持たれても、数ヶ月後には使われなくなる運命をたどります。むしろ、運用設計こそがダッシュボード成功の鍵を握っていると言っても過言ではありません。

GeNEEが支援する「経営に効くダッシュボードの設計」

経営ダッシュボードの成否は、単なる「見える化」を超えて、意思決定に活かせる設計がなされているかどうかにかかっています。

GeNEEは、システム開発・DXコンサルティングに強みを持つパートナーとして、KPIの定義から、データ設計、ダッシュボード構築、運用定着までを一体で支援しています。

特にGeNEEが提供する支援は、以下のような経営視点に寄り添った構成が特長です。

まず、KPI設計の段階では、経営会議で何を判断したいのか、どんなアクションにつなげたいのかという目的に基づいて指標を明確化。現場で管理されているデータや業務フローとの接続も見据え、表面的な数字ではなく、意思決定につながる設計を重視します。

その上で、SFA、会計、勤怠など各種システムに点在するデータを収集・統合。属人的な集計作業や手作業の報告業務を排除し、リアルタイムに信頼できる情報が自動で表示される環境を整備します。

BIツールの選定においては、Power BI、Tableau、Looker Studioなど多様な選択肢の中から、予算・業務システム・運用体制に合ったものを中立的に提案。導入後の使われ方を意識し、UI/UXの観点からもダッシュボードの設計・開発を行います。

さらに、完成したダッシュボードが「使われ続ける」ように、定着化のための運用設計やトレーニング支援までを含めた包括的なサポートを提供します。

単なるツール導入ではなく、経営の意思決定スピードと精度を高める仕組みそのものをデザインする──これが、GeNEEが提供する「経営に効くダッシュボード設計」の本質です。

DX／ITコンサルティングサービスを確認する

経営判断に活かせるダッシュボードとは？具体活用シーンと導入効果

ダッシュボードは「数字を見せるための画面」ではありません。判断を促し、行動につなげるための装置です。見たい情報が即座に確認でき、迷わず意思決定に進める状態をつくることこそ、ダッシュボードに求められる役割といえます。

ここでは、実際の経営シーンでダッシュボードがどのように活用されているか、その導入によって何が変わるのかを探っていきましょう。

営業進捗・予実管理・KPIのリアルタイム把握による判断スピード向上

営業活動の状況や売上の見通し、予算と実績の差分など、経営にとって重要な数字をリアルタイムで可視化できるようになることで、意思決定のタイミングが格段に早まります。

可視化する情報例	利用シーン
月別売上／粗利の推移	売上減少のタイミングを即座に検知し、要因分析へ
営業進捗と成約率	個別案件の進行状況を把握し、重点対応を判断
予算 vs 実績のギャップ	中間時点での着地見込みから方針転換を検討可能

上記の情報が会議のたびに資料として準備されるのではなく、常に最新の状態で確認できる環境が整うことで、「決断の遅れ」がビジネスの機会損失に直結するリスクを抑えられるでしょう。

各部門との共通認識を生む全社横断の見える化

部門単位で管理されていた数字を、全社の共通指標として横断的に見られるようにすることで、「自部門の数字」ではなく「会社全体の数字」として捉える土壌が生まれるでしょう。

変化前	変化後
部門ごとにKPIの定義が異なる	全社で統一されたKPI基準に基づいて可視化
数字の整合性確認に時間がかかる	システム連携により一元的に確認が可能
会議での数値の解釈が分かれる	共通の指標と定義により議論がスムーズになる

部門ごとの視点の違いを乗り越え、意思決定の基準を一本化できることが、組織全体のスピードと納得感を高める大きな要因となります。

定型報告の自動化による経営資源の最適化

月次や週次で繰り返される報告業務は、担当者の多くの工数を奪っている非効率な作業のひとつです。ダッシュボードによって定型の数値が常に更新された状態で閲覧可能になれば、以下のような効果が期待できます。

報告資料の作成時間を大幅に削減（数時間〜数日→ゼロに近づく）
集計ミス・転記ミスといった人的エラーの排除
空いた時間を分析・改善提案など、より創造的な業務へ転換

単なる省力化にとどまらず、人と時間の使い方そのものを見直すきっかけになるのが、ダッシュボードの自動化効果です。

まとめ：ダッシュボードは数字を見るためではなく判断するためのツール

ダッシュボードは単なる「見える化の手段」ではありません。経営やマネジメントにおける意思決定を、より早く、より確実に行うための判断ツールです。

数字を並べることが目的ではなく、「何を見るべきか」「なぜその指標を見るのか」「どう使われるべきか」を設計の段階から考え抜いてこそ、本当に価値のあるダッシュボードが生まれます。

そのためには、KPI設計、データ整備、業務フローとの接続、ツール選定、運用設計といった複数の視点が必要です。個別に考えるのではなく、一連のプロセスとして統合的に設計することが、成功のカギを握るでしょう。

数字が散らばり、報告が属人化し、意思決定が遅れる――こうした課題を抜け出すためには、「使えるダッシュボード」の存在が不可欠です。可視化はゴールではなく、経営判断のスピードと精度を高めるための手段。ダッシュボードを、単なる画面から「経営の羅針盤」へと進化させていく視点こそが、いま多くの企業に求められています。

監修者

飯嶋シロ
コンテンツマーケティングディレクター

＜略歴＞

慶應義塾大学卒業後、日系シンクタンクにてクラウドエンジニアとしてシステム開発に従事。その後、金融市場のデータ分析や地方銀行向けITコンサルティングを経験。さらに、EコマースではグローバルECを運用する大企業の企画部門に所属し、ECプラットフォームの戦略立案等を経験。現在は、IT・DX・クラウド・AI・データ活用・サイバーセキュリティなど、幅広いテーマでテック系の記事執筆・監修者として活躍している。

この記事をいいねと思ったら！